ロータリー交差点 ― 2013年02月24日 08時45分22秒
さて、長野県で欧州でおなじみのロータリー交差点が
試験的に導入されるようだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130223-00000652-yom-soci
個人的には非常にいいことだと思うが、日本での定着が可能かは
議論が分かれるだろう。
道幅や道路数、それらの道が導いていく最終的に必ず通らねばならない幹線の
数・道幅に対する車の数が、欧州(ドイツやフランス)に比べて、
非常に多い(←私の推定)という「ロータリー以外の道路インフラの問題」
結局、ロータリーでスムーズに行ってもその先で渋滞が発生、、、ということに
ならないかねぇ。
それと、「譲り合い心理の欠如的問題」だろう。
日本は徒歩などでの行列や順番などは、世界に類を見ないくらい
整然としていて、礼儀正しいのは、私もそう思う。(一部例外はどこにでもある)
しかし車に乗った人々(これも全員ではないが)が
どうも微妙に心理状態が変わるように見受けられる。
ロータリーはある速度で進入している中で絶妙な譲り合いと
阿吽の呼吸で、ロータリー内走行車優先を確実に守ることで成立する。
ロータリー内へ進入前の車が過度な優先意識を持ったり、
ロータリー走行中の車の速度を読み間違えたりすると、
事故が多発し、短絡的にロータリーは危険だ、、、というような
風潮にならないかなぁ、と危惧している。
おじいちゃんやおばあちゃんもバンバン車に乗らざるを得ない
地理条件の街が多いドイツなどでは、車の運転ルール・マナー
技術がやはり優れている。そして、それを守る意識は日本より
高いと、正直思う。
帰国してから日本人(すべてではないが)の運転マナーを
見ると、歩行者への配慮欠落、割り込み、追い越し車線を
ノロノロ走る、ウインカーを出さない、などなど簡単な配慮を
できてないケースが、明らかにドイツより多くカウントできる。
(嫁さんもオカンムリだ)
心理的余裕のない運転が多いということかもしれない。
自分も含めて、自省していこうと、思った今日この頃。
試験的に導入されるようだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130223-00000652-yom-soci
個人的には非常にいいことだと思うが、日本での定着が可能かは
議論が分かれるだろう。
道幅や道路数、それらの道が導いていく最終的に必ず通らねばならない幹線の
数・道幅に対する車の数が、欧州(ドイツやフランス)に比べて、
非常に多い(←私の推定)という「ロータリー以外の道路インフラの問題」
結局、ロータリーでスムーズに行ってもその先で渋滞が発生、、、ということに
ならないかねぇ。
それと、「譲り合い心理の欠如的問題」だろう。
日本は徒歩などでの行列や順番などは、世界に類を見ないくらい
整然としていて、礼儀正しいのは、私もそう思う。(一部例外はどこにでもある)
しかし車に乗った人々(これも全員ではないが)が
どうも微妙に心理状態が変わるように見受けられる。
ロータリーはある速度で進入している中で絶妙な譲り合いと
阿吽の呼吸で、ロータリー内走行車優先を確実に守ることで成立する。
ロータリー内へ進入前の車が過度な優先意識を持ったり、
ロータリー走行中の車の速度を読み間違えたりすると、
事故が多発し、短絡的にロータリーは危険だ、、、というような
風潮にならないかなぁ、と危惧している。
おじいちゃんやおばあちゃんもバンバン車に乗らざるを得ない
地理条件の街が多いドイツなどでは、車の運転ルール・マナー
技術がやはり優れている。そして、それを守る意識は日本より
高いと、正直思う。
帰国してから日本人(すべてではないが)の運転マナーを
見ると、歩行者への配慮欠落、割り込み、追い越し車線を
ノロノロ走る、ウインカーを出さない、などなど簡単な配慮を
できてないケースが、明らかにドイツより多くカウントできる。
(嫁さんもオカンムリだ)
心理的余裕のない運転が多いということかもしれない。
自分も含めて、自省していこうと、思った今日この頃。
モラルとルール ― 2013年02月24日 23時05分47秒
さて、カフェで長居したり、長時間勉強したりすることが
若干議論になってるそうな。
場所代込みで払ってるからいいとか、店への配慮に欠けるとか、、。
President Onlineで紹介されていた「ルールとモラル」を思いだした。
それによると、モラルは円の中心のようなもので、中心ほどモラルが高く、
本来、我々は中心を目指すべきであると。
一方、ルールとはある半径の円の円周のような境界線で、それを外側に
越えたらアウト!という性質のものだと。
---
ルールというものが無いから何でもしてOKという考えは、
日本人の美徳・道徳感から外れているような気がするねぇ。
1名様1時間まで、とか、ここで勉強しないでください、とか
店内に書かれていなくても、つまりルールが無くても我々は
円の中心(つまり高いモラル)を目指すべきではないのかな。
そしてその記事には、なるほどな、ということも書いてあった。
ルールを作ってしまうと、ルールを守ることが中心になってしまいがちで
本来円の中心(つまり高いモラル)を目指すべきところが、
ルールさえ守ればOKということで、円周上近辺にとどまって
満足してしまうそうだ。
ルールは守ってるからいいでしょ、って。
---
まあ、個人的には勉強は自宅か図書館で集中して、
カフェにはコーヒーとか休憩のためにいくべきだよな、と思いますがね。
数年前、フィレンツェをブラブラしていたとき、路地裏のカフェで
イタリア人カップルがチェスをしていた。
それはそれで、絵になっていたな。まあ、飲んでるものが
シャンパンだったんで、十分、場所代も払ってるようでしたけどね。
若干議論になってるそうな。
場所代込みで払ってるからいいとか、店への配慮に欠けるとか、、。
President Onlineで紹介されていた「ルールとモラル」を思いだした。
それによると、モラルは円の中心のようなもので、中心ほどモラルが高く、
本来、我々は中心を目指すべきであると。
一方、ルールとはある半径の円の円周のような境界線で、それを外側に
越えたらアウト!という性質のものだと。
---
ルールというものが無いから何でもしてOKという考えは、
日本人の美徳・道徳感から外れているような気がするねぇ。
1名様1時間まで、とか、ここで勉強しないでください、とか
店内に書かれていなくても、つまりルールが無くても我々は
円の中心(つまり高いモラル)を目指すべきではないのかな。
そしてその記事には、なるほどな、ということも書いてあった。
ルールを作ってしまうと、ルールを守ることが中心になってしまいがちで
本来円の中心(つまり高いモラル)を目指すべきところが、
ルールさえ守ればOKということで、円周上近辺にとどまって
満足してしまうそうだ。
ルールは守ってるからいいでしょ、って。
---
まあ、個人的には勉強は自宅か図書館で集中して、
カフェにはコーヒーとか休憩のためにいくべきだよな、と思いますがね。
数年前、フィレンツェをブラブラしていたとき、路地裏のカフェで
イタリア人カップルがチェスをしていた。
それはそれで、絵になっていたな。まあ、飲んでるものが
シャンパンだったんで、十分、場所代も払ってるようでしたけどね。
最近のコメント