右眼から見えるもの－－－－ (元ツバイブリュッケン日記）

さて、人から話を聞いたとき、あならならどう解釈・判断するか？

①そのまま信じる
②とりあえず話半分で聞く
③まったく信じない

これは誰から聞いたか（その人をよく知ってるか、性格、過去の情報など）
話の内容（リアリティがあるか、など）によって
話1/4で聞く、話3/4で聞く、、など推移する性質のものだろう。

ここでも過去に記載した方程式、

判断＝事実＋主観

というものが作用してしまうのが、人間の悲しいサガだ。

歴史書でも記載されている内容は一方（多くの場合、覇権した強者）の
視点で書かれているものが多い。

結論としては、どちらかの話が一方的に正しいということは
存在しないということだろう。

普段から少しずつたまっているネガティブな印象が、その人に
あった場合、その人本人から聞いた話は信用されにくいとか、
その人本人への話はネガティブに受け取られるとか、そんな
感じだ。

交通事故時の事情聴取も、あきらかに一方が悪そうな
状況でも、一通り双方から聴くというのが常識となっている。

そういう話を聞きながら、学生の頃によく読んだ芥川龍之介の
作品を思い出した。

その作品、「藪の中」では、４～５人の証言がすべて食い違っている
という状況下で、いったい何が真実なのか？
という古典サスペンスや推理小説によくある構図だが、
あの時代では、斬新すぎて国内ではあまり受けなかったようだが
羅生門という別作品のタイトルを冠して、海外で評価されたとか。
（↑うろ覚え情報ですが）

一方的な話は、「藪の中」を思い出して、聴きたいものですね。